大盘缩量反弹 公开市场实现净回笼50…

来源:环球网
2017年05月25日 05:22
分享

www.pj635.com

第三天的报道又转向了,几家报纸都报道了这样的消息:《幸存者指责船长弃船逃生》(图3-1),然而第四天的报道又说:《获救船员称船长未弃船先逃》(图3-2)。同时,出现《埃及红海岸边发生的骚乱》、《数百名家属袭击沉船公司》等报道。百度联盟峰会有一句俗话——“真实总是以原告为条件的”。如果原告认为是真的就是真的,如果原告认为不是真的,那你们就扯皮吧,关键在于得到受众的认同。得到认同的,就会被认为是真实的。在这里,受众的主观性成为新闻真实的一种标准,尽管我们知道它不应该成为一种标准。可能在现实中就是这样,如果他信任你,即使你的报道中存在一定虚假成分,他也会认为你的报道是真实的;如果他和你的观点是对立的,即使你的报道是真实的,他也会认为是假的,你怎么说都不可能说服对方。www.dangci222.com住酒店遭醉汉闯入女子高速光脚开车恒大亚冠It must be necessary in a democratic society(它必须为民主社会所必要)。政府要就干预举出充足的理由,这方面,政府有举证责任。

(13) 《政府论》下篇,商务印书馆1993版,第35—36页。两位武汉大学的新闻研究生在一家报社实习,合写了一篇关于中国移动存在乱收费现象的批评性报道,他们采访移动公司,但是对方不予回答,正当他们打算以“移动公司拒绝解释”发稿时,被报社的部门副主任请到了办公室,稿子自然不能发,原因就是:移动公司是该报社最大的广告商。这个例子反映了商业利益对传媒的影响。这种影响有时候是无形的,有时候是明显地能够感觉到的。前天开始到中天实习,被安排在陈文茜的节目专案中心,参与制作她的两档节目。我在工作时注意到他们的自律,有关自律的培训在上岗前是必须的。比如前天的节目中,文茜出示的被起诉的红衫军首谋名单,其中有个人信息(手机,住址等),节目人员在后制时自觉地对此做了处理。剪片时,只要出现暴力鏡头,比如游行中的群众和警察的冲突,出现动手打人的镜头,都自动删减去。

18世纪,哲学上有一种观点叫“不可知论”,代表人物是英国哲学家休谟(David Hume, 1711—1776)。他认为,人对许多事物是不可能完全认识的。19世纪中叶以后,出现了反对不可知论的观点,认为经过人类的不断努力,世界是可以认识的,包括马克思和恩格斯也持这种观点。这个观点对新闻报道产生了影响,因为新闻报道是对事物的反映,能够客观、全面、真实地反映吗?需要有哲学观点作支撑。在哲学上,过去不可知论占有相当的地位,现在另一种哲学观点占了上风,认为人是可以认识事物的,而且最终可以完全地认识事物(当然不会终结对事物的认识)。(6) 同上书,第398页。

④ 维护新闻的真实性。tc4888.com在19世纪中叶前后,首先在美国和英国,报刊业发生了重大的变化,政党报刊消失,商业化报刊逐渐占据了主导地位。在这个转变过程中,出现了客观性的理念。传媒不再以党派的观点作为选择事实和加以报道的标准,商业化传媒的目标就是尽可能地扩大自己的受众群,受众多了,广告就会多,经营才能维持。现在传媒的目的,是尽可能让绝大多数人都能够接受自己提供的新闻。通讯社则希望各传媒多多采用自己的电讯稿,因此,也要求记者把电讯稿写得适合所有传媒服务于最大多数受众的目的。这样,在选择事实的时候,原来的党派选择标准必须变化,得考虑各种不同观点的人如何能够最大限度地都愿意接受我提供的新闻,这是客观性这个新闻工作的职业理念得以产生的大背景。2007年3月16日,温家宝总理在记者招待会上说:“我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。”2007年10月15日,胡锦涛同志在党的十七大政治报告中又提出:“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”,“必须让权力在阳光下运行”。这些概念和说法,都借鉴了西方发达国家法治建设的经验;而作为人民的权利,它们又都需要以言论、出版自由为前提。因而,这些论述是对我国宪法第35条关于公民言论、出版等自由权利的进一步阐发。————————————————————

我们知道,新闻法是法律,法律是刚性的,是就是,非就非,对问题的判断和说明,绝不能含糊其辞,做出多重解释。可是,由于我国处于从传统社会向现代社会转型过程中,对很多问题、概念的判断,昨天姓“资”,现在姓“社”了,比如股票、期票,过去绝对是资本主义的东西,现在谁也不会说它是资本主义了。在这种社会转型的背景下,制定新闻法时,很难对一些涉及意识形态的问题做出姓社和姓资的定性,而法律要求必须明确这些问题,这是一件充满矛盾的事情。比如,“新闻自由”这个概念,至今连这个词汇本身是否科学、准确都有争议,如何继续做下去?所以,至今在我国意识形态领域基本没有法,只有两部可以操作的法律,即《文物保护法》和《著作权法》。(7)书报检查是一种愚民政策,阻碍社会、民族、个人的精神发展。恩格斯在回顾普鲁士书报检查政策的时候写道:

新闻价值的诸要素,主要依据是人接受信息时的心理、社会心理、个性需求和社会需求,受制于具体的社会主流意识形态、现实的经济和政治体制及传统文化。具体执行这些新闻价值标准的时候,反映的自然是社会主流的经济、政治和意识形态。在这个意义上,反映这个“主流”就真实了吗?在这个社会中还有这么多像蚂蚁一样的小人物,他们在做什么,怎样生活,我们知之甚少。在这个意义上,媒体反映这个世界的时候,可能不会完全真实。马克思辩护中强调的是,有消息来源,同时使用的是模糊语言,也就是不能确定,这就保护了自己。恩格斯强调描述的是事实。结果,这场官司以原告败诉了结。当然,那个法庭的程序跟我们现在不一样,它是陪审法庭,陪审员能够决定最后审判的结果。马克思和恩格斯的辩护可能打动了他们,陪审团经过投票,少数服从多数,最后宣布《新莱茵报》无罪。

但珍尼获得了美国女权主义者的支持,全美牙医协会也表示对珍妮的支持和同情,美国的妇女组织表态,通过珍尼的事件,可以达到促进美国政府更加关心美国人民的健康。“政府只听见自己的声音,它也知道它听见的只是自己的声音,但是它却耽于幻觉,似乎听见的是人民的声音,而且要求人民同样耽于这种幻觉。”书报检查培养着“最大的恶行——伪善”。(7)

⑥不做诉讼一方的代言人(这一点非常重要,媒体在报道诉讼中,你千万不要站在某一面,要站在第三方角度去报道);现在问题来了,对密尔,我们过去一向视他为资产阶级的学者,而卢森堡是共产党人,而且还是德国共产党的创始人、共产国际的创始人之一。怎么共产党人说的话能与资产阶级说的一样?这就显得非常敏感了。卢森堡拥护列宁领导的十月革命,拥护苏维埃政权,但是对列宁和托洛茨基的某些政策提出了批评,这是很正常的情况。卢森堡那时候威望很高,她于1919年1月在德国民主革命中被杀害,引起全世界的关注。这本小册子是在她被害后的1922年出版的。列宁看到了,并不接受卢森堡的观点,认为她犯了错误,他对卢森堡的评价是:卢森堡始终是一只鹰,尽管有时候鹰比鸡飞得还低,但鹰毕竟是鹰,鸡毕竟是鸡。他基本上肯定卢森堡,因为卢森堡总体上站在列宁一边。列宁逝世后,斯大林不准提卢森堡,谁提卢森堡甚至比反革命还反革命。tz319.com这样,就存在一个“新闻”应该是哪一种自由的问题。我们遇到了很多矛盾的说法:

大家感受一下:

www.pj635.com:大盘缩量反弹 

上一页 1 2 下一页

分享